學員評價：

• 沈女士：

  一戰(zhàn)的時候沒啥經(jīng)驗，是有一些隨波逐流在身上的，二戰(zhàn)的時候，聽我同學的建議找個考研輔導機構(gòu)，但是對考研培訓市場也不是很了解，又想著自己自律能力比較差，就跟著我的同學直接去了我們那里線下最著名的一個機構(gòu)，祝我早日上岸！

• 葉先生：

  大機構(gòu)收費貴教學還一般、自學沒動力沒思路，如果不是熟人介紹，我也沒想到能找到這個寶藏機構(gòu)??！

學員評價：

• 趙女士：

  比大機構(gòu)的價格低，教學更負責，學習根本不吃力，有問必答，嚴密制定學習計劃，能在這個機構(gòu)學習簡直是天上掉餡餅的大美事！

• 史女士：

  二戰(zhàn)的時候我是去找了我的目標院校的一個學姐，她給我推薦了一個考研機構(gòu)，我之前是自己在家復習，不過了解了一下，覺得挺靠譜，口碑也很好，就直接報了課。

學員評價：

• 郭女士：

  老師先是根據(jù)我的測試情況做了一個相應的計劃，給我安排課時等等，收費真的良心太多，雖然是一對一，但是參加了活動比班課還要便宜。

• 郭先生：

  無論是課時推薦的合理性，優(yōu)秀的師資力量，還是授課的針對性，都是值得安利給大家的。

學員評價：

• 黃女士：

  考研報班一定要找個合適的老師，選口碑別選品牌！??！

• 潘先生：

  主要以網(wǎng)課為核心。關(guān)于課程，個人覺得在公共課方面的水平還是挺高的，市面上能叫得出名的英語名師基本上都在這，內(nèi)部資料也比較有權(quán)威性和系統(tǒng)性，因為專業(yè)學科門類眾多就不評價專業(yè)課了。適合預算充足、需要名師的同學。

學員評價：

• 丘女士：

  教育部備案的考研機構(gòu)，主講+二講的雙師教學模式，眾多考研名師在線直播授課，包括考研英語的名師都比較突出。知識點講的還是很清晰的，二講老師一對一及時答疑解惑，還有日常督學、制定備考計劃等服務。考研上岸率目前的調(diào)研來看，在同類機構(gòu)里面是名列前茅，性價比也比較高。

• 孔女士：

  也是老品牌了，總體效果不錯，可以說是比較有實力的師資力量，豐富的教學經(jīng)驗，熟悉考研流程和考上的重難點。線下面授課算比較便宜了，但是怎么說呢，環(huán)境一般。

學員評價：

• 潘先生：

  是較早開始專業(yè)課輔導的考研機構(gòu)，同時也側(cè)重考研公共課，擅長開展大規(guī)模的專業(yè)課集訓模式輔導，師資較為豐富。我朋友試聽過他們家的課，數(shù)學知識點都一樣的，跟網(wǎng)課視頻差別不大，也不知道是不是只有試聽課這樣。

• 程女士：

  專注研究跨校、跨專業(yè)考研、專業(yè)碩士的服務機構(gòu)，成立時間較早，有相對比較豐富的經(jīng)驗，辦學規(guī)模較大，輔導專業(yè)比較全面。投入的推廣經(jīng)費比較多，一定程度上擴大了品牌影響力。

學員評價：

• 魏女士：

  主打公共課，英語和政治課時量還不錯，集中管理，班主任監(jiān)督包括制定計劃。但有同學反映收費比較貴，對具體上課管理并不關(guān)心，所以會導致有的學長學姐認真，學生就學的好；有的不認真，錢就白花了。

• 廖先生：

  算不錯的考研機構(gòu)，名師多，課程服務全面，而且現(xiàn)在網(wǎng)課也是主流趨勢了。

學員評價：

• 任女士：

  線下的輔導班一定要謹慎，尤其是當?shù)氐男C構(gòu)，一般都是差評多。：報了班，上岸的幾率或許就比別人大了那么些，但是也要自己努力才可以。

• 董先生：

  根據(jù)自己基礎情況去報課，基礎好的就不用聽基礎考點的課，直接聽強化的就行。

學員評價：

• 趙先生：

  機構(gòu)的活動千千萬，多關(guān)注一段時間，挑準最便宜的時機下手，別當了冤大頭。

• 馮女士：

  不要選擇很小剛成立的輔導機構(gòu)，最好選擇大一些的，服務答疑有保障一些。

學員評價：

• 邵先生：

  可以根據(jù)自己的情況去試聽一些機構(gòu)的試聽課，不盲從品牌，對比多個機構(gòu)的性價比，都有什么服務，多少錢等等。

• 俞先生：

  考研期間報了一個性價比還算比較高的專業(yè)課一對一輔導，花了不到的四千。