學員評價：

• 趙先生：

  選擇考研機構，考察方向要，老師>服務>價格，老師最重要，畢竟是跟著老師學習呀，選擇好的老師事半功倍，其次看一看服務，答疑服務是最重要的，如果不是為了有問題隨時問，大可以自學不報班；然后，看性價比高不高

• 高女士：

  算是有溫度的教育機構了，課程質量高，老師很有風格，這風格不一定適合所有人，契不契合你，要試聽一下再選擇。

學員評價：

• 葉先生：

  市面上的好多考研培訓機構都好坑，我一戰(zhàn)就被割了韭菜，后來每每有人來問我考研課程，我都會勸他們來這里報名，讓我成功上岸！

• 葛女士：

  我是二戰(zhàn)上岸的，一戰(zhàn)的時候自己復習，感覺很吃力，壓力很大，后來報了線下的考研輔導班，這就不說了，最后機構老師帶著我的英語直接從49考到了86分。

學員評價：

• 韓先生：

  一戰(zhàn)的時候沒啥經驗，是有一些隨波逐流在身上的，二戰(zhàn)的時候，聽我同學的建議找個考研輔導機構，但是對考研培訓市場也不是很了解，又想著自己自律能力比較差，就跟著我的同學直接去了我們那里線下最著名的一個機構，祝我早日上岸！

• 蘇女士：

  大機構收費貴教學還一般、自學沒動力沒思路，如果不是熟人介紹，我也沒想到能找到這個寶藏機構啊！

學員評價：

• 俞女士：

  比大機構的價格低，教學更負責，學習根本不吃力，有問必答，嚴密制定學習計劃，能在這個機構學習簡直是天上掉餡餅的大美事！

• 雷女士：

  二戰(zhàn)的時候我是去找了我的目標院校的一個學姐，她給我推薦了一個考研機構，我之前是自己在家復習，不過了解了一下，覺得挺靠譜，口碑也很好，就直接報了課。

學員評價：

• 雷女士：

  老師先是根據我的測試情況做了一個相應的計劃，給我安排課時等等，收費真的良心太多，雖然是一對一，但是參加了活動比班課還要便宜。

• 劉先生：

  無論是課時推薦的合理性，優(yōu)秀的師資力量，還是授課的針對性，都是值得安利給大家的。

學員評價：

• 郭先生：

  考研報班一定要找個合適的老師，選口碑別選品牌?。?！

• 龐女士：

  主要以網課為核心。關于課程，個人覺得在公共課方面的水平還是挺高的，市面上能叫得出名的英語名師基本上都在這，內部資料也比較有權威性和系統(tǒng)性，因為專業(yè)學科門類眾多就不評價專業(yè)課了。適合預算充足、需要名師的同學。

學員評價：

• 邢女士：

  教育部備案的考研機構，主講+二講的雙師教學模式，眾多考研名師在線直播授課，包括考研英語的名師都比較突出。知識點講的還是很清晰的，二講老師一對一及時答疑解惑，還有日常督學、制定備考計劃等服務?？佳猩习堵誓壳暗恼{研來看，在同類機構里面是名列前茅，性價比也比較高。

• 錢女士：

  也是老品牌了，總體效果不錯，可以說是比較有實力的師資力量，豐富的教學經驗，熟悉考研流程和考上的重難點。線下面授課算比較便宜了，但是怎么說呢，環(huán)境一般。

學員評價：

• 傅女士：

  是較早開始專業(yè)課輔導的考研機構，同時也側重考研公共課，擅長開展大規(guī)模的專業(yè)課集訓模式輔導，師資較為豐富。我朋友試聽過他們家的課，數(shù)學知識點都一樣的，跟網課視頻差別不大，也不知道是不是只有試聽課這樣。

• 王先生：

  專注研究跨校、跨專業(yè)考研、專業(yè)碩士的服務機構，成立時間較早，有相對比較豐富的經驗，辦學規(guī)模較大，輔導專業(yè)比較全面。投入的推廣經費比較多，一定程度上擴大了品牌影響力。

學員評價：

• 錢女士：

  主打公共課，英語和政治課時量還不錯，集中管理，班主任監(jiān)督包括制定計劃。但有同學反映收費比較貴，對具體上課管理并不關心，所以會導致有的學長學姐認真，學生就學的好；有的不認真，錢就白花了。

• 孫女士：

  算不錯的考研機構，名師多，課程服務全面，而且現(xiàn)在網課也是主流趨勢了。

學員評價：

• 劉女士：

  線下的輔導班一定要謹慎，尤其是當?shù)氐男C構，一般都是差評多。：報了班，上岸的幾率或許就比別人大了那么些，但是也要自己努力才可以。

• 江先生：

  根據自己基礎情況去報課，基礎好的就不用聽基礎考點的課，直接聽強化的就行。